КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" квітня 2014 р. Справа №910/6597/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Гончарова С.А.
Станіка С.Р.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурс-Експерт»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2014р. у справі № 910/6597/13 (головуючий суддя Любченко М.О., судді Босий В.П., Нечай О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурс-Експерт»
до Акціонерного товариства закритого типу «Консул»
про визнання дійсним договору та визнання права власності
визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 28.05.2014 о 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.
3. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
4. Зобов'язати Позивача надати суду судові рішення прийняті за результатами розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі №910/13173/13.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді С.А. Гончаров
С.Р. Станік
The court decision No. 38455591, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6597/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: