Court ruling № 38455191, 28.04.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.04.2014
Case No.
7/223
Document №
38455191
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" квітня 2014 р. Справа №7/223

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

про виправлення описки

у постанові

Київського апеляційного господарського суду

від 23.01.2014р.

у справі № 7/223

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Головного управління юстиції у м.Києві

про стягнення 138 356, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 року у справі № 7/223, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2011р. позов КП "Ватутінськінвестбуд" задоволено, стягнуто з Головного управління юстиції у м.Києві на користь Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" 136 029,24 грн. боргу з орендної плати, 800,67 грн. боргу за утримання прибудинкової території, 826,98 грн. боргу за технічне обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж спільного використання, 389,83 грн. боргу за водопостачання та водовідведення, 309,79 грн. боргу за вивіз твердих побутових відходів 1383,57 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 26.12.2011р. на виконання рішення суду був виданий наказ.

14.10.2013р. через відділ діловодства суду надійшла заява Головного управління юстиції у м.Києві про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2011р. у справі № 7/223 за нововиявленими обставинами.

Вищезазначена заява обґрунтована наявністю істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідач вказує, що відповідно до рішень Деснянської районної у м.Києві ради від 12.02.2008р. № 25 та від 24.06.2010р. № 14, про які йому не було відоме на час прийняття рішення суду від 20.10.2011р. у справі № 7/223, мінімальна орендна ставка за 1 кв.м. у місяць для центральних органів виконавчої влади, міністерств, відомств, їх територіальних відділень, інших бюджетних установ та організацій встановлена в межах витрат на утримання приміщення. Відповідно до розділу 1 "Офіси" рішення Деснянської районної у м.Києві ради від 24.06.2010 № 14 "Про затвердження орендних ставок за користування нерухомим майном комунальної власності територіальної громади Деснянського району міста Києва" вказано, що мінімальна орендна ставка за 1 кв.м. у місяць для центральних органів виконавчої влади, міністерств, відомств, їх територіальних відділень, інших бюджетних установ та організацій встановлюється в межах витрат на утримання приміщення. Інших орендних плат для вказаної категорії орендарів не передбачено.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.11.2013 № 7/223 заяву Головного управління юстиції у м.Києві про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2011р. за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 року скасовано, у задоволенні позову Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" до Головного управління юстиції у м. Києві про стягнення 138 356,71 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд" звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого суду № 7/223 від 12.11.2013р. скасувати та відмовити у задоволенні заяви Головного управління юстиції у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 20.10.2011р. у справі № 7/223, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин справи, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 7/223 від 23.01.2014р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на рішення Господарського суду м.Києва від 12.11.2013р. задоволено. Рішення Господарського суду м.Києва від12.11.2013р. у справі № 7/223 скасовано, заяву Головного управління юстиції у м.Києві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м.Києва від 20.10.2011р. у справі № 7/223 залишено без задоволення.

Через відділ документального забезпечення суду 09.04.2014 від Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" надійшла заява про виправлення описки, яка допущена в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. по справі № 7/223, а саме вказано «ЗКПО 34691376» замість «ЗКПО 34691374».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 23.01.2014 р. у справі № 7/223 була допущена описка, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне її виправити не зачіпаючи суті зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року у справі № 7/223 допущену описку, а саме в резолютивній частині постанови замість «ЗКПО 34691376» вважати вірним текст «ЗКПО 34691374».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. у справі № 7/223.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 38455191 ?

Документ № 38455191 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38455191 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38455191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38455191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38455191, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38455191, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38455191 refers to case No. 7/223

This decision relates to case No. 7/223. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38455187
Next document : 38455198