Court ruling № 38453545, 25.04.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3351/14-ц

(2/199/2078/14)

УХВАЛА

25.04.2014

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Садового товариства «Топольок» до ОСОБА_1, де третя особа Кіровська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач СТ «Топольок» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, де третя особа Кіровська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із позовної заяви між сторонами виник спір з приводу усунення перешкод в користуванні майном, яке знаходиться на території СТ «Топольок» в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Частиною 1 статті 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки дана позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна, вона підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Садового товариства «Топольок» до ОСОБА_1, де третя особа Кіровська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні майном повернути позивачеві, роз'яснивши останньому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути Садовому товариству «Топольок» сплачений 18 та 23 квітня 2014 року судовий збір - квитанція №40 та №k1/N/207 в розмірі 13 (тринадцять) грн. та 230 (двісті тридцять) грн. 00 коп. відповідно на р/р 31211206700003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець