Справа № 638/5722/14-ц
2/638/3397/14
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 квітня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в:
Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У попереднє судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 з»явилися. Представник відповідача - Харківської міської ради у судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності.
У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення позовних вимог, роз'яснено про порядок надання доказів.
За таких обставин справа підлягає призначенню до судового розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.156 ЦПК України ,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2014 року на 10-00 годину у приміщенні суду.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Головуючий
The court decision No. 38453056, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/5722/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: