Court ruling № 38451882, 29.04.2014, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

1-в/625/9/14

Справа № 2019/122/12

Провадження № 1-в/625/9/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.,

за участю:

представника органу виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженого - не прибув,

прокурора - Гасанов І.Д.,

засудженого - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за поданням начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Харківській області майора внутрішньої служби Півторацького В.І. від 22 квітня 2014 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шелестове, Коломацького району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Коломацького районного суду Харківської області від 25 лютого 2005 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі; вироком Коломацького районного суду Харківської області від 19 квітня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Начальник Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Харківській області майор внутрішньої служби Півторацький В.І. звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з поданням від 22 квітня 2014 року про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального строку ОСОБА_2

В судове засідання, призначене на 29.04.2014 року, представник органу виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженого не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 29.04.2014 року, прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.

В судове засідання, призначене на 29.04.2014 року, засуджений ОСОБА_2, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за даними особової справи на теперішній час перебуває на лікуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про його обґрунтованість та можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 19 квітня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки (а.с. 3-7).

З подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Харківській області майора внутрішньої служби Півторацького В.І. від 22 квітня 2014 року судом вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в період випробувального строку нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, що підтверджується довідками-характеристиками Шелестівської сільської ради Харківської області (а.с. 43, 54, 69, 76).

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким зупиняє її виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 виправдав довіру суду і в період призначеного судом випробувального строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, тому згідно ч. 1 ст. 78 КК України, може бути звільнений від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Харківській області майора внутрішньої служби Півторацького В.І. від 22 квітня 2014 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Коломацького районного суду Харківської області від 19 квітня 2012 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : А.О.Яковенко