Court ruling № 38451848, 24.04.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ пров. 2/646/828/2014

Справа № 646/3234/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвалою судді від 04.04.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху з мотивів того, що не відповідала вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не було зазначено ціну позову, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 12.04.2014 року про що свідчить зворотнє повідомлення пошти.

15.04.2014 року позивачем до суду було подано лист в якому позивач просив стягнути з відповідача 1000,00 гривень та судовий збір у сумі 243,60 гривень при цьому позивачем не було надано копії позовної заяви для направлення її на адресу відповідача та копій доданих позивачем до позову документів, а саме: копії постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.05.2013 року, копії рахунку від 13.06.2013 року, копії страхового акту № 1201-ЦВ/2013/120 від 22.07.2013 року, копій квитанцій, копії ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 02.12.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали справи та лист позивача від 15.04.2014 року, вважає що вимоги ухвали від 04.04.2014 року позивачем не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до положень статті 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію № 40 від 01.04.2014 року. Банк утримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Отримувач: УК Червонозаводський м. Харків; Код отримувача: 37999628; Р/р отримувача: 31211206780011 МФО 851011 у сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію № 30 від 02.04.2014 року. Банк утримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Отримувач: УК Червонозаводський м. Харків; Код отримувача: 37999628; Р/р отримувача: 31211206780011 МФО 851011 у сумі 14,20 (чотирнадцять) гривень 20 копійок.

Оригінали квитанцій про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 229,40 гривень та 14, 20 гривень, що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Міндарьова