КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/87/14
У Х В А Л А
"08" квітня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма " Технологія Тепла" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма " Технологія Тепла" до Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 08 квітня 2014 р.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма " Технологія Тепла" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма " Технологія Тепла" до Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 24 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Парінов А.Б.
The court decision No. 38449976, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 823/87/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: