Справа № 504/1294/13-ц
2/504/239/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"24" квітня 2014 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі Мельниковій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, ініційоване судом питання про відновлення провадженння у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латекс-Одеса» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затриманням трудової книжки та затриманням розрахунку, про зміну формулювання причин звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.12.2013 року призначено судово- бухгалтерську експертизу, і на час виконання якої провадження у справі було зупинено.
У січня 2014 року матеріали справи повернуті експертом без надання експертного висновку.
Сторони не заперечували проти відновлення провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латекс-Одеса» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затриманням трудової книжки та затриманням розрахунку, про зміну формулювання причин звільнення -відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Барвенко
The court decision No. 38449582, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 504/1294/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: