Court ruling № 38449388, 29.04.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/478/2014

Справа № 646/619/14-ц

У Х В А Л А

29.04.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11 квітня 2014 року до суду надійшла письмова заява представника ПАТ «ФІДОБАНК» Машкіної Л.О. про заміну позивача, оскільки 28 березня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Скай Кепітал» було укладено договір № 5 про відступлення права вимоги, відповідно до якого було замінено кредитора в певних кредитних договорах та договорах забезпечення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з п. 3.1.3 копії наданого судові договору про відступлення права вимоги від 28 березня 2014 року право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладення акту приймання - передачі прав вимоги, але у будь-якому випадку не раніше моменту зарахування коштів у розмірі ціні договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор набуває прав кредитора по відношенню до боржників стосовно заборгованості за кредитними договорами та їх зобов'язань за договорами забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов»язань за договорами забезпечення.

Однак копію акту приймання-передачі прав вимоги та доказів сплати новим кредитором - ТОВ «Скай Кепітал» ціни договору із зарахуванням на рахунок первісного кредитора позивачем судові не надано, тому на теперішній час у суда відсутності відомості щодо переходу до ТОВ «Скай Кепітал» права вимоги у встановленому законом порядку.

Крім того, надані судові додатки до договору не свідчать про передачу новому кредитору права вимоги за кредитним договорами та договорами забезпечення, які є предметом спору по вказаній цивільній справі.

Тому суд вважає, що підстави для заміни позивача з ПАТ «ФІДОБАНК» на ТОВ «Скай Кепітал» відсутні.

Керуючись ст. 37, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - ПАТ «ФІДОБАНК» Машкіної Л.О. про заміну позивача з ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Скай Кепітал» - відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя В.А.Журавель