АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1212/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2014 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Логос» про визнання недійсним договору, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 21 травня 2014 року.
Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул. Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Бондаренко
The court decision No. 38448793, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 711/3398/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: