Справа № 3/679/281/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого ВП ХАЕС, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_1 05.04.2014 року о 11 год. по автошляху в напрямку з рибхоза на ВП ХАЕС, в порушення п. 2.9 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано приладом «Драгер № 6810».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.
Вина останнього підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, особу винного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає сплаті на р/р 31111149700001 ЄДРПОУ 37971775 МФО 815013 одержувач ГУК у Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 38448665, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 679/803/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: