Court ruling № 38447049, 28.04.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.04.2014р. справа № 908/230/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Радіонова О.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полімерагро", с. Циркунина ухвалу господарського суду Запорізької областівід25.03.2014р. у справі№ 908/230/14 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Полімерагро", с. Циркунидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Автоселінг", м. Василівкапростягнення 59 636,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Полімерагро", с. Циркуни звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.03.2014р. у справі №908/230/14 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Господарського суду Запорізької області було прийнято у судовому засіданні 25.03.2014р., в якому представник Скаржника не брав участі, та ухвала надійшла на адресу апелянта 02.04.2014р. відповідно до відмітки про отримання у поштовому повідомленні, що позбавило можливості своєчасного подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Позивача і поновлення строку на апеляційне оскарження, а оскільки в решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст.94 Господарського процесульаного кодексу України, вона підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги і прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 12.05.2014р. о 14:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-39/732/14