№3- 1051/ 07
ПОСТАНОВА (копія)
29.09.2007 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. м. т. Шевченкове матеріали, які надійшли від Куп'янської ОДШ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, яка працю? головним бухгалтером СТОВ " Куйбишево", проживає за адресою : АДРЕСА_1.
Не роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАІІ. в зв'язку з неявкою правопорушника.
зач. 1 ст. 163-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
При перевірці СТОВ "Куйбишево" було встановлено ведення податкового облік} з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2006 р. по 30.06.2007 р. в сумі 5879 грн., в т. ч.3а період з 01.07.2006 р. по 31.12.2006 р. - 4074 грн., за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2007 р. - 1805 грн. (Акт перевірки № 1239/23 - 30926003 від 29.08.2007 р.)
Було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУиАП.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення № 283 від 29.08.2007 р. з поясненням правопорушника. витягом з акту перевірки № 1239/23 - 0926003 від 29.08.2007 р.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАІІ
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-ІУпАП.
Накласти на Войтову Людмилу Володимирівну адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3844542, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1051/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: