Court ruling № 38445404, 28.04.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
28.04.2014
Case No.
332/1497/14-ц
Document №
38445404
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1497/14-ц

Провадження №: 2-во/332/18/14

У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2014 р. Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді Сінєльнік Р.В.при секретаріВасильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» з питання виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя по Заяві Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1, мешкає за адресою - АДРЕСА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послу.

15.04.2014 року до суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі», в якій ставиться питання про виправлення описки в судовому наказі від 25.03.2014 р., в резолютивній частині судового наказу були допущені описки, а саме замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1, мешкає за адресою - АДРЕСА_1» вказано «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою - АДРЕСА_2.»

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення.

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, у виконавчому листі були допущені описки щодо прізвища, ім'я та по батькові відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виправити описку у судовому наказі від 25.03.2014 р. за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району, вказавши у резолютивній частині наступне:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає за адресою - АДРЕСА_1, на користь Концерну "Міські теплові мережі", який знаходиться за адресою: 69009 м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова 251 (п/р №26030301001951 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4198 гривень 38 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає за адресою - АДРЕСА_1, на користь Концерну "Міські теплові мережі", який знаходиться за адресою: 69091 м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова 251 (п/р №26030301001951 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 38445404 ?

Документ № 38445404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38445404 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38445404 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38445404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38445404, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 38445404, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 38445404 refers to case No. 332/1497/14-ц

This decision relates to case No. 332/1497/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38436454
Next document : 38450378