Справа № 620/333/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, генерального директора ПСП ім. Фрунзе Зачепилівського району Харківської області,
за ч.1 ст..163-1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2014 року головним державним ревізором Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Харківській області Зінченко А.О. був складений адміністративний протокол № 61 про вчинення адміністративного правопорушення відносно генерального директора ПСП ім. Фрунзе ОСОБА_1
В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 21928 грн., занижено екологічний податок з викидів забруднюючих речовин в атмосферне середовище в сумі 581,68 грн. за 1,2,3 квартал 2013 року.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 426579 від 04 квітня 2014 р.,
- копію акта перевірки ПСП ім. Фрунзе від 04.04.2014 року,
- копію пояснювальної записки працівників Красноградської ОДПІ,
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками чи іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обтяжуючих та пом"якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і призначити йому покарання за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п"ять грн. 00 коп.), який перерахувати:
Одержувач: УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.
Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, протокол серії АА № 426579.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Зачепилівського
районного суду Є.І. Яценко
The court decision No. 38444401, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 620/333/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: