Court ruling № 38443672, 15.04.2014, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
15.04.2014
Case No.
820/4701/14
Document №
38443672
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 820/4701/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Голови Навколишнього адміністративного суду Харківської області із позовною заявою, у якій просить, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, надати йому постанову суду щодо порушення Конституції України суддями ВСУ і посадовцями ВРЮУ на підставі положення ВРЮ від 25.02.2003року № В-297/52-02/5 та його скарги від 20.07.2004року у ВСУ; керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України визнати фальсифікацію виборів Президента України на призначення на посаду Президента України ОСОБА_2, ОСОБА_3; Керуючись Конституцією України та ст.256 Кодекса адміністративного судочинства України сплатити йому заробітну плату Президента України за кожен місяць з 2004року для сплати боргів за комунальні платежі; Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України зобов`язати ВСУ та ЦВКУ видати йому посвідчення кандидата на пост Президента України для участі в виборах Президента України та одержання рекомендованих листів на Харківському поштампі вулиця Кірова 6, бо в нього ДАСУ вкрали паспорт; Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України відшкодувати завдані позивачу моральні збитки у розмірі 100 трильйонів грн. з Державного бюджету України; надати постанову суду про визнання його потерпілим від діяльності суддів ВСУ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 01.04.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; викласти зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надати до суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" або докази, які звільняють позивача від сплати судового збору; надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначити про докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунені не були, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2014року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 14.04.2014року.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунені

Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 02.04.2014 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.05.2014 р.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 термін до 06.05.2014 для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; викласти зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надати до суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" або докази, які звільняють позивача від сплати судового збору; надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначити про докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 06.05.2014 позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Горшкова О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38443672 ?

Документ № 38443672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38443672 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38443672 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38443672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38443672, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 38443672, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 38443672 refers to case No. 820/4701/14

This decision relates to case No. 820/4701/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38443668
Next document : 38444459