ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2849/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Комфорт» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Міндоходів у Луганській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000182204 від 20.12.2013, рішення про результати розгляду первинної скарги № 2800/12-32-10-04/08 від 18.02.2014, рішення про результати розгляду скарг № 6619/6/99-99-10-01-15 від 14.04.2014, -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Комфорт» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Міндоходів у Луганській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000182204 від 20.12.2013, рішення про результати розгляду первинної скарги № 2800/12-32-10-04/08 від 18.02.2014, рішення про результати розгляду скарг № 6619/6/99-99-10-01-15 від 14.04.2014.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Частиною 1 статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись ст.ст. 24, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Комфорт» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Міндоходів у Луганській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000182204 від 20.12.2013, рішення про результати розгляду первинної скарги № 2800/12-32-10-04/08 від 18.02.2014, рішення про результати розгляду скарг № 6619/6/99-99-10-01-15 від 14.04.2014.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 14 год.15хв.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;
Відповідачам - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;
Судове засідання буде проведено колегією суддів Луганського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Солоніченко
The court decision No. 38443355, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 812/2849/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: