Court ruling № 384432, 18.01.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.01.07 р. Справа № 14/287пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” м.Сімферополь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м.Маріуполь

про: спонукання укласти договір

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” м.Сімферополь, звернувся до господарського суду з вимогою спонукати відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” м.Маріуполь, укласти договір.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про постачання електричної енергії № 2/5767 від 29.06.2006р., копію протоколу розбіжностей до договору № 2/5767, копії додатків № 3.1.1., № 4.1 до договору, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Позивач надав через канцелярію суду клопотання № 10/1680 від 04.01.2007р. та просить припинити провадження по справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, на підставі ліквідації об’єктів Агрокомплексу ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та повідомлення ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” про розірвання договорів на постачання електричної енергії № 2/5767 від 29.06.2006р. та № 2/066 від 31.07.2006р. з 01.12.20006р., та просить господарські витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідач надав через канцелярію суду заяву за № 09/227 від 17.01.07р. та просить, на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, припинити провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами був врегульований після подачі позовної заяви до господарського суду, та не визначено зміст спірних пунктів договору, господарські витрати підлягають стягненню зі сторін в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м.Маріуполь (адреса: вул.Левченка, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87504, р/р 26002301510044 у філії Іллічівського відділення Промінвестбанку м.Маріуполь, МФО 334442, ЗКПО 00191129) на користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” м.Сімферополь (вул.Київська, 74/6, м.Сімферополь, АРК, 95034, р/р 26007301320163 у філії КЦО ПІБУ, м.Сімферополь, МФО 324430, ЄДРПОУ 00131400) витрати по сплаті державного мита у розмірі 42,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання в сумі 69,00грн.

Видати наказ.

.

Суддя Чернота Л.Ф.

.