ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"24" квітня 2014 р. Справа № 924/284/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Хмельницька обл., Волочиський р-н., с. Попівці
до Приватного підприємства "Авангард-Агролюкс", Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Мар'янівка
про стягнення 76 500,00 грн. - основного боргу, 5 508,00 грн. - 3% річних
Представники сторін:
позивач: Сапьолкіна Н.В. - представник за довіреністю від 10.02.2014р.
відповідач: Гордієнко О.А. - керівник
Ухвала виноситься 24.04.2014р., оскільки в судових засіданнях 20.03.2014р. та 01.04.2014р. оголошувалась перерва
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 82 008,00 грн. (76 500,00 грн. - основного боргу, 5 508,00 грн. - 3% річних) за невиконання умов договору № КБ-15 від 16 вересня 2011 року. В обґрунтування позову зазначає, що 16.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №КБ-15 про надання послуг, за умовами якого позивач зобов'язується за завданням замовника надати послугу: копання цукрового буряка бурякозбиральною технікою. 06.10.2011р. позивач та відповідач підписали акт виконаних робіт, в якому зафіксували, що позивач здійснив копку цукрового буряку в обсязі 51 га за ціною за 1 га - 1500 грн. (з ПДВ) на загальну суму 76500 грн. Всього відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 76500грн. за надані послуги із копки цукрового буряка. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач нарахував 5 508 грн. - 3 % річних.
Представник позивача на адресу суду надав письмову заяву від 24.04.2014р., згідно якої повідомив, що відповідач погасив основний борг в сумі 8000,00 грн., що підтверджено банківською випискою від 03.04.2014р. Тому, позивач просить в порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 8000 грн.
Представник відповідача в засіданні суду підтвердив, що відповідачем погашено борг в розмірі 8000 грн.
При вирішені вказаної заяви судом враховується, що відповідачем було погашено основний борг в розмірі 8000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 03.04.2014р.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем сплачено основний борг в розмірі 8000,00 грн., після порушення провадження у справі, тому на день розгляду справи, станом на 24.04.2014р. між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із частковим погашенням суми боргу, відтак відсутній предмет спору в цій частині.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення частини боргу в розмірі 8000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №924/284/14 за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Хмельницька обл., Волочиський р-н., с. Попівці до Приватного підприємства "Авангард -Агролюкс", Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Мар'янівка про стягнення 8000,00 грн. - основного боргу припинити.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н., с. Попівці, вул. Шкільна, 34а;
(31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7).
4 - відповідачу (31662, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Мар'янівка, вул. Молодіжна, буд. 2А )
The court decision No. 38439882, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/284/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: