ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"28" квітня 2014 р. Справа № 923/575/14
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
до: Приватного акціонерного товариства "Будмонтаж", м. Херсон
про стягнення 10000 грн. штрафу та 10000 грн. пені
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "13" травня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 10 травня 2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо юридичної особи ПАТ "Будмонтаж".
Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмові докази на підтвердження факту оплати штрафу та пені (у випадку проведення); копії реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 38439876, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/575/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: