Court ruling № 38439874, 24.04.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 920/194/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

про визнання укладеним договору та стягнення 38 071 грн. 75 коп.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя С.В.Заєць

Суддя П.І.Левченко

Представники сторін:

від позивача - Я.А.Моргун (довіреність № 18-49/1211 від 28.02.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати укладеним з 25.10.2012 договір № МБ 37-6/81 від 25.10.2012 про надання послуг з централізованого опалення з Сумською міською радою; стягнути з Сумської міської ради вартість отриманих послуг з централізованого опалення в сумі 38071 грн. 75 коп.; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2974 грн. 00 коп.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позов зазначає, що він не є балансоутримувачем спірних нежитлових приміщень та не є споживачем послуг позивача. Також відповідач вказує, що Сумська міська рада є лише власником спірних приміщень, а тому жодних обов'язків Закон «Про житлово-комунальні послуги» для неї не передбачає. Крім того, відповідач наголошує що споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні.

Від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення по справі (вхідний реєстраційний № 4429 від 03.04.2014), у яких він зазначає, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач є власником приміщень, щодо яких надавались послуги з централізованого опалення, а тому, відповідно, він є споживачем цих послуг і зобов'язаний в силу положень вказаного Закону оплачувати надані послуги, а також відповідач зобов'язаний укласти з відповідачем договір про надання житлово-комунальних послуг.

Судовою ухвалою від 03.04.2014 відповідача було зобов'язано подати суду докази, які підтверджують право власності на спірні приміщення.

У дане судове засідання представник відповідача не прибув, витребуваних судом документів не подав.

Представником позивача були подані до суду додаткові пояснення від 23.04.2014 (вхідний реєстраційний № 5316), у яких сторона наполягає на тому, що відповідач повинен сплачувати кошти за спожиту теплову енергію за встановленими тарифами у будь-якому випадку відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог судової ухвали від 03.04.2014, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 до 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду докази, які підтверджують право власності на спірні приміщення.

3. Запропонувати позивачу подати докази на підтвердження фактів, викладених у додаткових поясненнях від 23.04.2014 (вхідний реєстраційний № 5316).

4. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя С.В.Заєць

Суддя П.І.Левченко