ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 квітня 2014 року Справа № 915/139/13-г
м. Миколаїв
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД", 54025, м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 20, оф. 49, ідентифікаційний код 33744655
Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Розпорядник майна: Андрющенко Ю.Є., АДРЕСА_2
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
розпорядник майна Андрющенко Ю.Є.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД"
Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд установив:
Справу про банкрутство порушено 17.01.2013 р. за заявою кредитора ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД", оскільки боржник має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 562127,11 грн. по платіжній вимозі-дорученню № 1 від 05.12.2012 р., яке повернено без виконання на підставі ч. 2 п. 4.4 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" так як сума, що зазначена платником, перевищує суму, що є на його рахунку.
Сторони повідомлені про розгляд справи належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, виплату поштового переказу.
Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 р.) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
22.04.2014 р. заявник (кредитор) подав заяву від 22.04.2014 р. б/н в якій відкликає заяву про порушення справи про банкрутство боржника.
Згідно ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
Приймаючи до уваги, що оголошення про порушення справи про банкрутство боржника не було опубліковано в офіційному друкованому органі, відкликання заяви не порушує права сторін, заява боржника від 22.04.2013 р. б/н підлягає задоволенню, у зв'язку з чим заяву кредитора, яка надійшла до суду 16.01.2013 р., про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД" - залишити без розгляду.
Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 81, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_2 від 22.04.2014 р. б/н - задовольнити.
2. Заяву ОСОБА_2, яка надійшла до суду 16.01.2013р., про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД" - залишити без розгляду.
3. Скасувати забезпечення грошових вимог кредиторів і мораторій, застосовані ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.01.2013 р.
4. Зобов'язати боржника повідомити про скасування забезпечення грошових вимог всіх осіб, що повідомлені про введення заходів забезпечення, у тому числі і мораторію.
5. Копію ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна, державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, державному органу з питань банкрутства.
6. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення, але може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя ____ В.І. Міщенко
Повний текст ухвали суду підписано 28.04.2014 р.
The court decision No. 38439853, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/139/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: