ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення
провадження справи про банкрутство
"28" квітня 2014 р.№916/1519/14
Суддя господарського суду Одеської області Грабован Л.І., розглянувши матеріали заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПЛЕЙ" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 120/2, офіс 3; код ЄДРПОУ 33923995)
про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ч.5 ст. 11, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-У1 від 22.12.2011р., встановив відсутність підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви та визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого на запит суду від 24.04.2014р. у порядку, визначеному п.4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну (Гапіна) (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.04.2013р.), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 24.04.2014р. (п.4.11 Положення).
Керуючись ст.ст.12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПЛЕЙ" про порушення провадження у справі по банкрутство прийняти до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 12.05.2014р. о 15:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307-966).
3.Зобов'язати надати:
боржника: оригінали документів, доданих до заяви; належним чином засвідчені документи, додані до заяви з вказівкою особи, якою здійснено засвідчення; докази проведення роботи ліквідаційною комісії в установленому Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" порядку у повному обсязі; докази наявності коштів для проведення ліквідаційної процедури; відомості щодо можливості здійснення авансування грошової винагороди арбітражного керуючого згідно ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
арбітражного керуючого Тетерич Н.В. (Гапіна): відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 08.05.2014р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.
Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання представника боржника.
Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому Тетерич Н.В. (Гапіна); до Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ; відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 38439836, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1519/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: