Court ruling № 38439744, 25.04.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.14р. Справа № 904/4751/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р., з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 451 668 грн. 49 коп.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 7 680 000,00грн. сплачених авансових платежів, 43 200,00грн. пені, 9 468,49грн. річних та 56 303,52грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013р. в частині спору про стягнення збитків - скасовано, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" в цій частині задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 1 549 800,00грн. заподіяних збитків та відповідно 46 494,00 грн. судового збору; в іншій частині рішення суду, а саме - стягнення сплачених авансових платежів, пені, річних та судового збору - залишено без змін.

23.12.2013р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. видано наказ за № 904/4751/13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2013р. (залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р.) відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013р., скасованого в частині спору про стягнення збитків постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р., про стягнення з ТОВ "Трансмаш" на користь ТОВ "Металургтранс" 7 680 000,00грн. - сплачених авансових платежів, 43 200,00 грн. - заподіяних збитків та відповідно 46 494,00грн. судового збору на строк 10 (двадцять) календарних місяців.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2014р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. скасовано, прийнято нове рішення - відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013р. у справі № 904/4751/13.

23.04.2014р. відповідач звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення від 24.04.2014р., просив розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013р., скасованого в частині спору про стягнення збитків постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р., про стягнення з ТОВ "Трансмаш" на користь ТОВ "Металургтранс" 7 680 000,00 грн. - сплачених авансових платежів, 43 200,00 грн. - пені, 9 468,49 грн. - 3% річних, 56 303,52грн. - судового збору і 1 549 800,00 грн. - заподіяних збитків та відповідно 46 494,00грн. - судового збору, на строк 24 (двадцять чотири) календарних місяця рівними частинами. В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансове становище.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013р. до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 12.05.14р. об 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №29.)

До засідання:

Позивачу - надати пояснення щодо даної заяви;

Відповідачу (заявнику) - надіслати позивачу заяву про уточнення вимог за №24/04/1 від 24.04.2014р., докази надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова