№ 38439658, 24.04.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/2515/14-п

Провадження № 3/646/609/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О.,

за участю: особи, що притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

представника особи, що притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, і.н. НОМЕР_1, працюючий директором ПРАТ «Харківський коксовий завод», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ПРАТ «Харківський коксовий завод», код ЄДРПОУ 24481702, юридична адреса: м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, порушив порядок ведення обліку, яке полягало у завищенні від'ємного значення по ПДВ по рядку 24 декларації за червень на суму 33024,00 грн., також занижено податок на прибуток від діяльності, що не підлягає патентуванню рядок 11 декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік на суму 31449,00 грн. Директором ПРАТ «Харківський коксовий завод» у періоді виявлених органами ДПІ порушень був ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушень правил ведення податкового обліку підтверджується актом перевірки № 703/20-38-22-01-04/24481702 та протоколом про вчинене адміністративне правопорушення № 37 від 12.03.2014 року серії АА № 421013.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності та його представник з'явились, провину не визнали та вказали, що вони не погоджується із висновками акта перевірки, а тому податкові повідомлення рішення, що були винесені на підставі даного акту оскаржуються в адміністративному порядку. Разом з тим, доказів відсутності своєї вини у судове засідання не надали.

Разом з тим, Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків Міронено В.В. складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, що встановлює адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів. Однак, і в акті перевірки, і в самому протоколі не виявлено порушень, що підтверджували вину ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення відповідальність, за яке встановлена ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський