АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3697/14
Справа № 638/18475/13-ц
Категорія: інші
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
24 квітня 2014 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 березня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 березня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою відповідно штампу вхідної кореспонденції суду 12 березня 2014 року, тобто в передбачений законом 10 денний строк.
Апеляційна скарга на Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 березня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 березня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38439617, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/18475/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: