Court ruling № 38439102, 31.03.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1489/14-ц

Провадження № 2-з/210/33/14

"31" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі сторін: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та подав заяву про забезпечення доказів, в якій посилається на те, що відповідно до договору позики №2411 від 24 січня 2011 року, укладеною між ним і ОСОБА_4, він, позивач, передав ОСОБА_4 634400,00 грн. (за курсом НБУ на 18.03.14 р. з розрахунку за 1 USD - 9,76грн.). ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. З огляду на те, що відповідач спадкоємець ОСОБА_3 тривалий час ігнорує виконання зобов'язань спадкодавця ОСОБА_4, а він, позивач, не має можливості вплинути на юридичних осіб, які відмовляються надати необхідні докази, він просить суд витребувати: з четвертої державної нотаріальної контори копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4; з органів МРЕВ м.Кривий Ріг , відомості щодо наявності або відсутності рухомого майна померлого ОСОБА_4 (можливо автомобіль Jeep Grand Cherokee державний номер НОМЕР_3 ); витребувати відомості з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції щодо наявності або відсутності нерухомого майна померлого ОСОБА_4

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, за час життя який мешкав за адресою АДРЕСА_1, яка знаходиться в четвертій державній нотаріальній конторі у м. Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе, буд. 16; витребувати з органів МРЕВ м. Кривий Ріг відомості щодо наявності або відсутності рухомого майна померлого ОСОБА_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1; витребувати відомості з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції щодо наявності або відсутності нерухомого майна померлого ОСОБА_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не з"явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

При розгляді справ, що виникають із спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК)) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що позивач самостійно не має змоги отримати у нотаріуса інформацію про спадкове майно.

Однак, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки інформація про те чи є ОСОБА_3 (відповідач у справі) спадкоємцем після померлого ОСОБА_4, та її частка в спадщині входить до предмету доказування в даній категорії справа. В іншій частині заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає, оскільки відомості про майно, яке успадковано після померлого містяться в матеріалах спадкової справи. Відмова у задоволенні клопотання не є перешкодою для повторного звернення з ним до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково..

Витребувати з Четвертої державної нотаріальної контори у м. Кривому Розі належним чином засвідчені копії документів, наявних у спадковій справі щодо ОСОБА_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; а саме: витяг із спадкової справи із зазначенням відомостей про те, чи зверталася ОСОБА_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі) із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від спадщини, та чи отримувала ОСОБА_3 свідоцтво на права на спадщину на спадкове майно.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна