Court ruling № 38438981, 23.04.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 4-с/522/73/14

Справа № 522/3452/14-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравця О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ПАТ «Марфін Банк» 28.02.2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравця О.В., за якою просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця, що виразилась у ненаданні документів, підтверджуючих проведення Рецензування звітів про незалежну оцінку ринкової вартості арештованого майна та ненаданні відповідей на звернення.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року провадження у справі було відкрито.

В судове засідання 23.04.2014 року з'явився представник скаржника ПАТ «Марфін Банк» - Шаповал В.А. (діє на підставі довіреності від 14.01.2014), який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області - повний звіт експертної оцінки ЧП «Брокбізнесконсалт».

В судове засідання не з'явився державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець О.В., хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд вислухати його думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості стосуються предмету спору та необхідні для з'ясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що скарга подана до суду на дії державного виконавця, пов'язаних з виконавчим провадженням № 38346237, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області з виконання виконавчого листа № 2-6659/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 13.05.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 661 841,81 дол. США та 354 002,99 грн..

Також з матеріалів справи вбачається, що в процесі вказаного вище виконавчого провадження було проведено оцінку арештованого майна відповідачів, а саме: нежитлових приміщень № 3, загальною площею 214,9 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, з якою скаржник не згодний.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали скарги та з'ясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява представника скаржника про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 135, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ПАТ «Марфін Банк» про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області - належним чином завірений повний звіт експертної оцінки ЧП «Брокбізнесконсалт» щодо оцінки нежитлових приміщень № 3, загальною площею 214,9 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до « 30» квітня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.