Decision № 38438508, 24.04.2014, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
24.04.2014
Case No.
283/596/14-ц
Document №
38438508
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 283/596/14-ц

Провадження №2/283/277/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_2 до Поліської дослідної станції ім.. Засухіна ІК НААН України Малинського району Житомирської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі у сумі 2282,06 грн. та моральну шкоду у сумі 2000 грн.

Зазначила, що вона працювала у відповідача на сезонних роботах. На момент звільнення їй не було виплачено належну заробітну плату у сумі 2282,06 грн., чим порушено її трудові права, як працівника у частині невиплати заробітної плати. Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про виплату заборгованої заробітної плати, але на її звернення відповідач не реагує.

Внаслідок неправомірних дій відповідача вона стала почувати себе пригніченою та безпорадною, оскільки залишилась без будь-яких засобів до існування., чим порушився її ритм життя, вона стала нервувати та хвилюватися з цього приводу та знаходиться у стані стресу та нервового напруження. У неї погіршилися стосунки у колі сім'ї та оточуючими і вона стала докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Для стягнення заробітної плати звернулася до суду. Вважає, що їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює у 2000 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилася, за дорученням її інтереси представляє представник, який позов підтримав, надав пояснення по суті заявлених вимог, зазначивши, що його дружина на час розгляду справи працює.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину не явки не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ч.1 п.3 ст. 24 Кодексу законів про працю України трудовий договір може бути на визначений строк, встановлений за погодження сторін.

Згідно ст. 36 ч.1 п.2 підставами припинення трудового договору є закінчення строку / пункти 2 і 3 ст. 23/

Згідно трудової угоди від 1 квітня 2013 року між сторонами замовник зобов'язаний своєчасно прийняти і оплатити роботу.

З довідки відповідача № 29 від 17 лютого 2014 року видно, що відповідач заборгував по заробітній платі позивачці 2282,06 грн.

Оскільки умови трудової угоди щодо виплати заробітної плати по закінченню трудової угоди

відповідачем не виконуються суд вважає вимоги позивачки щодо стягнення заборгованості по заробітній платі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 237-1 цього Кодексу відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд визнає, що затримка виплати заробітної плати по закінченню трудової угоди призвели до моральних страждань позивачки, а тому враховуючи, що позивачка працює та керуючись справедливістю та виваженістю, дійшов висновку, що розмір моральної шкоди завищений і повинен становити 200 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 24, 36, 237-1 Кодексу законів про працю України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Поліської дослідної станції ім.. Засухіна ІК НААН України Малинського району Житомирської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 2282,06 грн. та моральну шкоду у сумі 200 грн., допустивши негайне виконання про стягнення всієї суми заборгованості по заробітній платі. В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Поліської дослідної станції ім.. Засухіна ІК НААН України Малинського району Житомирської області судовий збір в сумі 141,20 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд позивачем впродовж 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38438508 ?

Документ № 38438508 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38438508 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38438508 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38438508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38438508, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 38438508, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 38438508 refers to case No. 283/596/14-ц

This decision relates to case No. 283/596/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38435399
Next document : 38438511