Sentence № 38437829, 28.04.2014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

28.04.2014

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2549/14-к

Провадження № 1-кп/361/179/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Остапець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження № 12014110130000766 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого монтажником-складальником алюмінієвих конструкцій ТзОВ «Соляріс», м. Бровари, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

05 березня 2014 року, близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазина «Сіріус», що по вул.. Короленка, м. Бровари, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, частина якої знаходилася у згортку з фольги, а частина - у паперовому згортку, під прозорою плівкою пачки з-під цигарок.

Придбану ним речовину ОСОБА_1 поклав до кишень своєї кофти, в яку був одягнений, розпочавши у такий спосіб її незаконно зберігати.

Цієї ж дати, близько 17-10 год., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 4-б, що по вул.. М.Лагунової, м. Бровари, напроти спортивного майданчика, за його добровільної згоди працівниками міліції було виявлено та вилучено з кишені кофти, в яку він був одягнений, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а також паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який знаходився під прозорою плівкою пачки з-під цигарок.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 265 СВЕ від 14.03.2014, надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору, що знаходилися у двох згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, загальною масою - 0,3713.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що 05 березня 2014 року, близько 17 год., з метою придбання психотропної речовини - амфетамін, яку він вживає останнім часом, зателефонував на незнайомий йому раніше номер, і домовившись про таке придбання, прибув до кіоску, що поблизу магазину «Сіріус», по вул.. Короленка, м. Бровари, де з обумовленого місця взяв два пакети з психотропною речовиною, поклавши туди грошові кошти в сумі 125 грн.

Придбану ним речовину поклав до кишень своєї кофти та попрямував до вул.. М.Лагунової, де і неподалік будинку № 4-б, був зупинений працівниками міліції, які і вилучили з його кишень придбану ним раніше психотропну речовину - амфетамін.

У вчиненому кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом'якшує покарання за скоєне - щире каяття.

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше не засуджений, посередню характеристику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно - небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Броварського МВ: поліетиленовий пакет «Експертна служба» №0008723 з психотропною речовиною « амфетамін» - знищити.

Витрати, пов'язані з залученням експертів, підлягають до стягнення з ОСОБА_1 в користь держави в особі експертної установи.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Броварського МВ: поліетиленовий пакет «Експертна служба» №0008723 з психотропною речовиною « амфетамін» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р31111115700008, МФО 820019, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 369,60 грн., як витрати, пов'язані з залученням експертів, при проведенні експертизи.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат