17.04.2014
227/1892/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.,
розглянувши заяву ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 839,90грн.;
сплати судового збору в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ст..ст. 525,526,546 ЦК та ст. ст. 95-97, 103-104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПрАТ "МТС України" розташованого за адресою вул. Лейпцизька,15 м. Київ, 01601, на р/р 26008526 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ , МФО 300335, ЗКПО 14333937 борг у сумі 839 ( вісімсот тридцять дев'ять) грн.90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПрАТ "МТС України" розташованого за адресою вул. Лейпцизька,15 м. Київ, 01601, на р/р 26008526 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ , МФО 300335, ЗКПО 14333937 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржникам за місцем його мешкання.
Суддя О.М. Лаврушин
Роз'яснити боржникам, що відповідно до ст. 105 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____.
Суддя О.М. Лаврушин
17.04.2014
The court decision No. 38437154, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 227/1892/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: