Court ruling № 38436017, 24.04.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №13/154-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірджині» на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2011 року по справі № 13/154-11 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно інвестиційна компанія «КиЕвінвестбуд»

про визнання права власності на житлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно інвестиційна компанія «КиЕвінвестбуд» про визнання права власності на житлове приміщення.

Рішенням Господарського суду Киъвської області від 28.11.2011 року у справі № 13/154-11 позовні вимоги ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Вірджині» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області та постановити нове рішення по справі № 13/154-11, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» відмовити.

Зокрема до апеляційної скарги була додана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка не розглядається судом апеляційної інстанції у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду виходячи з наступного.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок суми судового збору за подання апеляційної скарги, яка повинна бути сплачена апелянтом, потрібно здійснювати з урахуванням вартості спірного майна, а саме: - (2 відсотки вартості спірного майна * 50%), згідно з доданою квитанцією до апеляційної скарги № 37581660 від 09.04.2014 року, скаржником сплачено судовий збір в сумі 609,00 грн. як за немайновий спір.

Оскільки, згідно наданих Київському апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, то судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірджині» на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2011 року по справі № 13/154-11 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 13/154-11 повернути до Господарського Київської області

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Сулім