Court ruling № 38435975, 24.04.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.04.2014
Case No.
915/1391/13
Document №
38435975
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 квітня 2014 року Справа № 915/1391/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

01004, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319

Адреса для листування: Відділення «Миколаївське» ПАТ «ВТБ Банк», 54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55.

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001.

Поштова адреса: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», пр. Московський, 60, м. Харків, 61001.

Поштова адреса: вул. Р.Кармена, 21А, м. Одеса, 65058.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.

Поштова адреса: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон, 73003.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», 54055, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10, код 20917692.

Розпорядник майна: Шахов Володимир Анатолійович (поштова адреса: а/с 164, м. Херсон, 73034).

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківіт».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від 1 кредитора: Биковський Д.Ю., довіреність від 28.03.2013р. № 148/11.5.2

Від 2 кредитора: Слободяник С.П., довіреність від 08.01.2014р. № 5.

Від 3 кредитора: Стоянова Н.І., довіреність від 08.01.2014р. № 07-08-2.

Від 4 кредитора: Дядюренко М.П., довіреність від 20.06.2012р. № 1652.

Від 5 кредитора: представник не з»явився.

Від 6 кредитора: представник не з»явився.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: Шахов Володимир Анатолійович

Від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у судовому засіданні присутній Щукін І.І. (довіреність від 31.12.2013р. № 55/01-21).

Предмет спору: Від розпорядника майна Шахова Володимира Анатолійовича 10.04.2014 року до суду надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника ТОВ «Ківіт» ОСОБА_8 від посади та тимчасове покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна вказує на небажання керівника вийти на зв'язок, у зв'язку з чим у розпорядника майна відсутня можливість провести інвентаризацію майна ТОВ «Ківіт». Зазначені обставини арбітражний керуючий підтверджує наданими копіями листів від 19.11.2013р., від 20.11.2013р., від 22.11.2013р., від 02.12.2013р., від 03.12.2013р., від 20.12.2013р., які були залишені без відповіді та виконання керівником боржника ТОВ «Ківіт».

У відповідності до наданого уточнення від 23.04.2014 р. до клопотання про усунення керівника розпорядник майна вказує, що керівник боржника ніяким чином не відреагував на звернення згідно листа від 20.12.2013р. щодо проведення інвентаризації, чим порушив п. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У зв'язку з наведеним розпорядник майна просить припинити повноваження керівника боржника та тимчасового покласти на нього виконання повноважень керівника боржника.

Представники кредиторів у судовому засіданні підтримали клопотання розпорядника майна.

Розглянувши подане розпорядником майна клопотання, дослідивши докази, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Зміст наявної в матеріалах справи копії листа від 20.12.2013р. свідчить, що розпорядник майна Шахов В.А. звертався до керівника ТОВ «Ківіт» ОСОБА_8 з вимогою щодо визначення дати проведення інвентаризації. Проте дане звернення було залишено поза увагою.

Таким чином в порушення п. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керівник ТОВ «Ківіт» ОСОБА_8 не сприяє в проведенні інвентаризації майна.

За приписами п. 12 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Крім того, у відповідності до закріплених в пункті 17 Інформаційного листа Листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) положень, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину дванадцяту статті 22 Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керівника ТОВ «Ківіт» ОСОБА_8.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження керівника ТОВ «Ківіт» ОСОБА_8.

2. Виконання обов'язків керівника ТОВ «Ківіт» тимчасово покласти на розпорядника майна Шахова Володимира Анатолійовича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

3. Протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали зобов'язати ОСОБА_8 передати, а розпорядника майна Шахова Володимира Анатолійовича - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника - ТОВ «Ківіт» (код 20917692), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна.

СуддяО.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38435975 ?

Документ № 38435975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38435975 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38435975 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38435975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38435975, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 38435975, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38435975 refers to case No. 915/1391/13

This decision relates to case No. 915/1391/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38435873
Next document : 38435980