Decision № 38435929, 24.04.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.2014 Справа № 920/535/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 16055 грн. 17 коп.

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Закун С. О. (довіреність № 10-19/17-Д/119 від 02.07.2013 р.)

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Карабан Є. П.

Суть спору: позивач подав позов, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 16055 грн. 17 коп. за Договором про приєднання до електричних мереж від 09.06.2011 р. № 56/466, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

09.06.2011 року між ПАТ «Сумиобленерго» (позивач) та ФОП ОСОБА_1, (відповідач) укладено Договір про приєднання до електричних мереж № 56/466.

Відповідно до п. 1.1. договору Власник (позивач) зобов'язався за завданням Замовника (відповідача) надавати послуги з приєднання електроустановки Замовника, за адресою: АДРЕСА_2, до своїх електричних мереж з метою її подальшого підключення, а Замовник (відповідач) зобов'язався оплатити вартість цих послуг (а.с. 8).

Згідно з пунктом 3.2. договору Замовник сплачує частину вартості послуги з приєднання у сумі 1432,44 грн. на поточний рахунок Власника протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку.

Відповідно до пункту 3.3. договору остаточна вартість послуги з приєднання електроустановки Замовника до електричних мереж Власника встановлюється сторонами у акті про надання послуги.

Згідно з пунктом 2 акту від 09.12.2011 про надання послуги з приєднання електроустановки за договором про приєднання до електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго» №56/466 від 09.06.2011 р. остаточна вартість послуги з приєднання електроустановки до електричних мереж склала 17487 грн. 61 коп.

Відповідно до пункту 3 акту від 09.12.2011 про надання послуги з приєднання електроустановки за договором про приєднання до електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго» №56/466 від 09.06.2011 протягом 10 календарних днів з дня підписання цього акту Замовник сплачує грошовими коштами на поточний рахунок Власника різницю між остаточною вартістю послуги з приєднання і сумою коштів, раніше сплачених згідно договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що він взяті на себе зобов'язання щодо надання послуги з приєднання електроустановки замовника (відповідача) виконав в повному обсязі, однак через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань на момент подачі позовної заяви та з урахуванням сплачених 1432 грн. 44 коп., заборгованість відповідача становить 16055 грн. 17 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з метою досудового врегулювання спору, листом від 26.02.2014 №57-06/1102 надіслав відповідачу претензію на суму 16055 грн. 17 коп. Однак, обґрунтованої письмової відповіді за результатами розгляду претензії позивачем отримано не було, заборгованість відповідачем не сплачено.

Згідно зі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, останнім не подано ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, ні документів на підтвердження сплати заборгованості, тому суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 16055 грн. 17 коп. заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони, також якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови оплати за отримані послуги, з нього на користь позивача підлягають стягненню 1827 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат останнього зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9, код 24000329) 16055 грн. 17 коп. заборгованості, 1827 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.04.2014 року.

Суддя С.В. Заєць