Court ruling № 38435927, 09.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2014 р.Справа № 922/1385/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос" (м. Харків) до Головного управління юстиції у Харківський області (м. Харків) про стягнення 720839,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Охоронне агентство "Кратос" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Головного управління юстиції у Харківський області (надалі - відповідач) на свою користь 269896,74 грн. - основний борг за договором про охорону об'єкта з використанням охоронно-тривожної сигналізації та фізичної охорони серія ОТС-ОО №23/04-13 від 23 квітня 2013 р.; 410499,60 грн. - основний борг за договором про охорону об'єкта з використанням охоронно-тривожної сигналізації та фізичної охорони серія ОТС-ОО №14/10-13 від 15 жовтня 2013 р.; 26823,37 грн. - пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 7222,14 грн. - інфляційне збільшення суми заборгованості та 6398,08 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами про охорону об'єкта з використанням охоронно-тривожної сигналізації та фізичної охорони серія ОТС-ОО №23/04-13 від 23 квітня 2013 р. та №14/10-13 від 15 жовтня 2013 р.

Позивачем порушено правила об'єднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному підприємству "Охоронне агентство "Кратос" та додані до неї документи, всього на 43 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №585 від 28.03.2014 р. на суму 13607,93 грн. і №592 від 07.04.2014 р. на суму 808,87 грн.

Повернути Приватному підприємству "Охоронне агентство "Кратос" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд.2. Код ЄДРПОУ 36374931) з Державного бюджету України сплачений платіжними дорученнями №585 від 28.03.2014 р. і №592 від 07.04.2014 р. судовий збір в загальній сумі 14416,80 грн.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).