ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" квітня 2014 р.Справа № 916/1042/14За позовом: Малого приватного підприємства „Перемога"
до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради
про визнання додаткової угоди укладеною
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Гафійчук С.Д., довіреність №2 від 11.03.2014р.; Корженко В.В., довіреність №2 від 11.03.2014р.
від відповідача: Карпєєва Г.В., довіреність №29/39 від 10.01.2014р.
СУТЬ СПОРУ: про визнання додаткової угоди укладеною
Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.
Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „19"травня 2014 р. о 10год.45хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: докази продовження строку дії договору по даний час з огляду на визначення п.1.1.договору від 01.02.2007р. строку його дії у 5 років; довідка Держземагентства в м. Білгород-Дністровський від 31.01.14р. за №01-00/498, щодо визначення нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки;
відповідача надати: оригінали рішень Білгород-Дністровської міської ради від 27.02.2014р. №873-VI, від 25.06.2009р. №754-V, від 06.08.2009р. №787-V, від 30.06.2011р. №155-VI; докази сплати позивачем орендних платежів в період з 01.02.2012р. по даний час; довідка Держземагентства в м. Білгород-Дністровський від 31.01.14р. за №01-00/498, щодо визначення нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки; докази оплати третіми особами орендних платежів; тимчасові договори оренди земельної ділянки.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 38435901, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1042/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: