ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2014 Справа № 5021/1965/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Гребенюк С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів - Шосткинська ОДПІ - Іващенко В.М.,
ліквідатор - Гайдуков С.П., представник ліквідатора Савостян Н.В. (довіреність від 15.01.2014 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1965/12
за заявою кредитора - Приватного підприємства "Топаз ЛТД", м. Київ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" (Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Заводська, 8, кв. 6, ід.номер 30084081)
про банкрутство, -
встановив:
Ухвалою господарського суду від 01.04.2014 року розгляд заяв Шосткинської ОДПІ № 579/10/10-0030 від 23.01.2014 року та № 1067/10/10-0030 від 04.02.2014 року про визнання кредиторських вимог було відкладено на 17.04.2014 року.
В судовому засіданні 17.04.2014 року було оголошено перерву в розгляді справи до 24.04.2014 року.
В судовому засіданні 24.04.2014 року учасники судового процесу надали усні пояснення.
З огляду на викладене, враховуючим необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд заяв Шосткинської ОДПІ № 579/10/10-0030 від 23.01.2014 року та № 1067/10/10-0030 від 04.02.2014 року про визнання кредиторських вимог відкласти на 29 травня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.
2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя Н.О. Спиридонова
The court decision No. 38435896, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5021/1965/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: