ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
08.04.14 р.Справа № 910/4700/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебіліті"
про стягнення 144 380,70 грн.
Суддя: Ващенко Т.М.
Без виклику представників.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебіліті" про стягнення 144 380,70 грн.
Ухвалою від 24.03.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.04.2014 р.
Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному справу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/4700/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 24.04.14 о 10:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду додаткові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 38435706, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/4700/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: