Court ruling № 38435568, 28.04.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/552/14-ц

Провадження №2/761/1920/2014

У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Савенко О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 34050 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 340, грн. судових витрат.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично змінено підстави позову, а саме заявлено вимоги про стягнення житлово-комунальних послуг не як до наймачів житла, а до власника житла, у зв'язку з чим вимоги заявлені тільки до відповідача ОСОБА_1.

На уточнюючі запитання головуючого у справі, представник позивача заявила про відмову від позовних вимог в частині, що стосуються решти відповідачів, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що були заявлені в першому позові.

Інші учасники судового розгляду справи, що були присутні в судовому засіданні, проти заяви представника позивача не заперечували.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову ... протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, якщо відмова позивача від позову, … викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи, а п.3 встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі, якщо, відповідно до п.п. 4, 5 відмова прийнята судом. Такі ж наслідки у випадку відмови позивача від позову передбачені п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що представник позивача заявила про відмову від частини позовних вимог, а саме від вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині вказаних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в частині вимог що стосуються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: