Прилуцький міськрайонний судЧернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року Справа № 2-н-495/08
м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
на підставі ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”, що розташоване за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, банківські реквізити: р/р 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 2721,96 грн. (дві тисячі сімсот двадцять одна) грн.96 коп.
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” (р/р 64993919400001) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
3.Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” (р/р 64993919400001) витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: _____А.М.Кантур
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3843549, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-495/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: