10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
25 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2339/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Каюди А.М.,
при секретарі судового засідання: Опейкіній Є.А.
за відсутності представників сторін
при розгляді адміністративної справи за позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка" про стягнення заборгованості з відшкодування виплачених пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 231175,43 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка" про стягнення заборгованості з відшкодування виплачених пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 231175,43 грн.
Ухвалою від 04 квітня 2014 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.
25 квітня 2014 року на адресу суду від представників Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка" надійшли клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу сторонам для примирення до 13 травня 2014 року.
Пунктом 4 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначені клопотання та зупинити провадження у даній справі до 13 травня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/2339/14 за позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка" про стягнення заборгованості з відшкодування виплачених пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 231175,43 грн. до 13 травня 2014 року
Наступне судове засідання призначити на 13 травня 2014 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України
СуддяА.М. Каюда
The court decision No. 38435041, Luhansk District Administrative Court was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 812/2339/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: