Court ruling № 38435035, 25.04.2014, Luhansk District Administrative Court

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2319/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання: Опейкіній Є.А.,

за участю:

представника позивача: Степаненко Т.О. (довіреність від 02.01.2014 №863-3)

представника відповідача: Клиновського Д.В. (довіреність від 09.01.2014 №218/10/10-013)

при розгляді адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.12.2014 №0000392201.,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.12.2014 №0000392201.

Ухвалою від 04 квітня 2014 року було відкрито провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 25 квітня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про надання йому додаткового часу для підготовки доказів, в зв'язку з чим просив зупинити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом до 14 травня 2014 року.

Представник податкового органу не заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до викладеного, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, надати представнику позивача час для підготовки додаткових доказів та долучення їх до матеріалів справи, в зв'язку з чим зупинити провадження по справі до 14 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/2319/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.12.2014 №0000392201 до 14 травня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 14 травня 2014 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, ухвалу в повному обсязі складено та підписано 25 квітня 2014 року.

СуддяА.М. Каюда