Court ruling № 38433467, 24.04.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/1837/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

за участю секретаря Радчук Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 02.09.2011 року, на підставі наказу від 10.08.2011 р. № 248-с, між ХДУ та ОСОБА_1 був укладений договір № 246902 про навчання. За умовами договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги. За договором, строк надання освітньої послуги визначається датою зарахування відповідача та датою його відрахування. Як вказує позивач, у відповідності до договору, позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, на денній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Інформатика», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка, при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно, тобто кожного семестру, вносити плату за освітню послугу. Проте у вересні 2013 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 1355,19 грн. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу 26.07.2013 року позивачем було направлено досудове попередження, з пропозицією добровільно сплатити борг, на яке відповідач не відреагував. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг на загальну суму - 1355,19 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять грн. 19 коп.); покласти на відповідача відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи у суді.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просив закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просив повернути навчальному закладу сплачену суму судового збору, справу просив розглянути за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Окрім цього, у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 210 ЦПК України ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника позивача від позову у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закривши провадження по справі.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м.Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, з р/р 31218206700004, повернути Херсонському державному університету (код ЄДРПОУ 02125609, р/р 35224201000120, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010), судовий збір за платіжним дорученням № 95 від 17.01.2014р. у розмірі 243,60грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

СуддяН. К. Іванцова