Court ruling № 38432800, 28.04.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2014 р. справа №805/3167/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-

углегаздобыча»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 26 березня 2014 року

по адміністративній справі № 805/3167/14 (суддя Зеленов А.С.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне

Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-

углегаздобыча»

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

призначених на пільгових умовах за Списком №1

за період з 1 лютого 2014 року по 1 березня 2014 року

у розмірі 72470,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа

№ 805/3167/14 разом з апеляційною скаргою від 7 квітня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегаздобыча» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками, апеляційна скарга залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме апелянту запропоновано сплатити судовий збір за наведеними в ухвалі реквізитами та докази сплати судового збору надіслати до суду поштою або надати через канцелярію суду.

Копію ухвали від 10 квітня 2014 року апелянт отримав 15 квітня 2014 року, що підтверджено підписом уповноваженої особи Макарової на поштовому повідомленні (арк. справи 183). Таким чином, останнім днем виконання ухвали суду від 10 квітня 2014 року є 21 квітня 2014 року.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті, а саме апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки, пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегаздобыча» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року по справі № 805/3167/14 - повернути апелянту.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.Ф. Ханова