264/11385/13-ц
2/264/2707/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі -
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2013 р. позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі. У подальшому уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути на її користь з відповідача заборговану індексацію по заробітній платі, середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати та моральну шкоду.
17 квітня 2014 року від позивачки надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виплати індексації заробітної плати.
Суд, дослідивши заяву позивачки, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду. Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім..Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати індексації заробітної плати - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 38431509, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 264/11385/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: