Court ruling № 38431265, 25.04.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/18196/13-а

Провадження № 2-а/200/86/14

17 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по ОСП № 3 УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області Снісара Олександра Вікторовича, про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - інспектора ДПС взводу по ОСП № 3 УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області Снісара О.В., прохаючи суд визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративні правопорушення серії ПС1 № 004407 від 16 грудня 2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 255 гривень, закрити провадження по справі.

Позивач належним чином, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 35 КАС України (поштове відправлення із повісткою не вручено адресату з причин, які не залежать від суду), повідомлений про час та місце розгляду справи на 19 лютого та 13 березня 2014 року, але у жодне судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення за заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив суд письмово про причини неявки, не надав письмової заяви про розгляд справи по суті за його відсутності, і з цих підстав суд вважає за можливе застосувати при вирішенні спору норму п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 155, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по ОСП № 3 УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області Снісара Олександра Вікторовича, про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко