Decision № 38430727, 18.04.2014, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
18.04.2014
Case No.
462/448/14-ц
Document №
38430727
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

Справа № 462/448/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

КС «Християнська злагода» звернулася до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 62 199, 25 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.12.2006 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 465, відповідно до якого кредитодавець (позивач) зобов'язався надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 12000 грн., строком на 12 місяців з 06.12.2006 р. по 06.12.2007 р. із сплатою 60 % річних, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Крім того, 06.12.2006 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 465, відповідно до якого поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із Кредитного договору. Також 06.12.2006 року для забезпечення своєчасного повернення отриманого кредиту між сторонами укладено договір застави майна. Відповідач отримав вказану у договорі суму кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером, проте належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.12.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 62 199, 25 грн. Просить поновити строк позовної давності та стягнути заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позов підтримує, просить про розгляд справи за його відсутності, крім того не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Судом встановлено, що 06.12.2006 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 465, відповідно до п.1.1. якого Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику споживчий кредит в розмірі 12000 грн., що є еквівалентно 2376, 24 доларів США, строком на 12 місяців з 06.12.2006 р. по 06.12.2007 р. із сплатою 60 % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за Договором у розмірі і термінах встановлених договором.

Кредитна спілка «Християнська злагода» виконала свої зобов'язання за договором надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 12 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.12.2006 року.

Згідно п. 2.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 5.1. Договору у випадку несплати позичальником відсотків за користування кредитом в день, що визначений в графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється 120 процентів річних.

Відповідно до п. 6.4 Договору строк дії договору встановлюється з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків по ньому.

Крім того, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 06.12.2006 р. між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 465, відповідно до п.2.1 якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із Договору позики № 465 від 06.12.2006 р.

Згідно п. 3.1 договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує грошові зобов'язання згідно Договору позички. У відповідності до п. 3.2. договору поруки Поручитель та Боржник несуть відповідальність перед Кредитором. У відповідності до п. 3.3. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником своїх обов'язків за Договором позики Кредитор зобов'язується в десятиденний термін письмово повідомити Поручителя, де зазначити заборговану суму.

Крім того, для забезпечення своєчасного повернення отриманого кредиту між сторонами 06.12.2006 року було укладено договір застави майна.

04.12.2008 року ОСОБА_2 було скеровано письмову вимогу про повернення кредиту, яка залишилася без задоволення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, станом на 31.12.2013 року його заборгованість перед Кредитодавцем становить 62 199,25 грн., з яких: 12000,00 грн. -тіло кредиту; 50 199,25 грн. заборгованість по відсотках.

Статтею 610 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Щодо вимоги про поновлення строку позовної давності для звернення до суду така на думку суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 257, п.5 ст. 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

З листа начальника ВСУ ГУМВС України у Львівській області від 03.06.2009 р. вбачається, що слідчим управлінням ГУМВСУ у Львівській області здійснюється досудове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню колишнього голови кредитної спілки «Християнська злагода», в ході розслідування справи документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності спілки «Християнська злагода», були вилучені та знаходяться у слідчому управлінні. Відтак, позивач не мав змоги вчасно звернутись до суду з відповідною вимогою, тому причину пропуску позовної давності суд визнає поважною.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, тому суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, з відповідача слід стягнути в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 621, 99 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поновити Кредитній спілці "Християнська злагода" строк позовної давності для звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Християнська злагода" (ЄДРПОУ 26126750) заборгованість за кредитним договором в сумі 62 199, 25 грн. (шістдесят дві тисячі сто дев'яносто дев'ять гривень 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі 621, 99 грн.(шістсот двадцять одна гривня 99 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз

Часті запитання

Який тип судового документу № 38430727 ?

Документ № 38430727 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38430727 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38430727 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38430727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38430727, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 38430727, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38430727 refers to case No. 462/448/14-ц

This decision relates to case No. 462/448/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38430717
Next document : 38430735