Court ruling № 38430530, 23.04.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2014 року Справа № 2а-7208/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О. Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Миколаївське обласне відділення ФСС з ТВП,

пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54017

до

Новосафронівська сільська рада,

вул. Леніна, 21, с. Новосафронівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56620

про

стягнення заборгованості в сумі 5971,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року позов Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП до Новосафронівської сільської рада про стягнення заборгованості в сумі 5971,74 грн. задоволено в повному обсязі.

11.04.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №2а-7208/11/1470.

11.04.2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій позивач просить не змінюючи суті виконавчого листа, виправити помилку в найменуванні боржника - у виконавчому листі боржником вказано "Новосафонівська сільська рада" замість "Новосафронівська сільська рада" та не вказано код ЄДРПОУ боржника.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явились, ухвала суду від 15.04.2014 року, що направлялась на адресу відповідача до суду не повернулась.

Суд вважає, що заява може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши заяву стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення. Оскільки, у виконавчому листі від 11.04.2012 року було допущено описку, а саме: замість боржника «"Новосафронівська сільська рада" помилково зазначено: "Новосафонівська сільська рада" та взагалі не вказано код ЄДРПОУ боржника, тому суд вважає за необхідне внести до виконавчого листа відповідні виправлення.

Керуючись статтями 160, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист від 11.04.2012 року, виклавши назву боржника у наступній редакції: «Боржник: Новосафронівська сільська рада, вул. Леніна, 21, с. Новосафронівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56620, код ЄДРПОУ: 04376897”.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя О. Ф. Середа