ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.01.07 р. Справа № 1/249пн
за позовом: Прокурора м. Слов’янська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Слов’янської міської ради м. Слов’янська та Комунального підприємства “Регіональне управління капітального будівництва”, м. Слов’янськ.
до відповідача: Територіального міжгалузевого об’єднання “Слов’янськ”, м. Слов’янськ
про затвердження мирової угоди.
Суддя Азарова З.П..
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: Носіков М.М. – представ. за дов.
Від прокурора: Кілійчук Т.В.
Прокурор м. Слов’янська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Слов’янської міської ради, звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ та Комунального підприємства “Регіональне управління капітального будівництва”, м. Слов’янськ з вимогою про примусове зобов’язання відповідача Територіального міжгалузевого об’єднання “Слов’янськ”, м. Слов’янськ виконати обов’язок в натурі.
В обґрунтування своїх вимог посилається на копію договору №08, копію претензії, копії документів, що посвідчують правовий статус підприємства.
Сторони в судовому засіданні 19.01.2007 року, надали мирову угоду укладену 18.01.2007 року і погоджену з прокурором м. Слов”янська наступного змісту:
- Сторони визнають, що станом на дату укладання цієї Мирової угоди зобов’язання за договором генерального підряду №8 від 16.02.2004 року сторонами у повному обсязі не виконані, а саме заборгованість територіального міжгалузевого об’єднання “Слов’янськ” у розмірі 225,6 кв. м. приведеної площі житла. Тим самим сторони визнають, що договір генерального підряду №8 від 16.02.2004 року є таким, дія якого пролонгована до 20.12.2007 року
- Сторони домовились, що територіальним міжгалузевим об’єднанням “Слов’янськ” житло приведеною площею 225,6 кв. м. було передано до 20.12.2007 року в житловому будинку №20 по вул.. Жовтневої революції, м. Слов’янськ. Протягом п’яти днів після передачі житла територіальне міжгалузеве об’єднання “Слов’янськ” та комунальне підприємство “Регіональне управління капітального будівництва” складають акт приймання-передачі житла.
- Сторони повинні повідомляти про зміну адреси та інші обставини, які можуть вплинути на належне виконання зобов’язань за цією Мировою угодою.
- Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.
- Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Донецької області і діє до моменту повного виконання зобов’язань сторонами.
Розглянувши мирову угоду, господарський суд приймає її та вважає можливим затвердити. Сторонам роз’яснені наслідки мирової угоди.
Керуючись ст. ст. 78 ст. 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену 18.01.2007 року Виконавчим комітетом Слов’янської міської ради в особі міського голови Рибачка Валентина Леонідовича (84116, м. Слов’янськ, площа Жовтневої Революції,27 р/р 26005840811, МФО 334226 код ОКПО 04052821), Комунальним підприємством “Регіональне управління капітального будівництва” Слов’янської міської ради в особі директора Малюгіна Володимира Никодимовича (84122, м. Слов’янськ, вул.. Рози Люксембург,44 р/р 26006230023721 в УСБ м. Слов’янська, МФО 334226, код ОКПО 04011785), Територіальним міжгалузевим об’єднанням “Слов’янськ” в особі генерального директора Татарчука Ігоря Анатолійовича(84112, м. Слов’янськ, вул.. Краматорська, 77, р/р 26006230023721 в УСБ м. Слов’янська, МФО 334226, код ОКПО 04634552).
Провадження у справі припинити.
.
Суддя Азарова З.П.
.
The court decision No. 384304, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1/249пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: