Справа № 437/4358/12
Провадження № 437/4358/12
У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2014 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу,.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Дана справа знаходилася в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М.
Відповідно до ст..112 Конституції України, ст..73 та частини першої ст..80 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», про переведення суддів, суддю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. переведено на роботу на посаду судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, (Указ Президента України №430/2014» від 23.04.2014р), справа передана судді Бондаренко Г.В.
Суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №437/4358/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09-00 годину, 06 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 38429274, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 437/4358/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: